<div dir="ltr"><div><div>Yes. I meant for clang.<br><br></div>Thanks for the info.<br><br></div>Rekha<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 27, 2013 at 3:15 AM, Reed Kotler <span dir="ltr"><<a href="mailto:rkotler@mips.com" target="_blank">rkotler@mips.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 09/26/2013 10:51 AM, Rekha R wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
Hi,<br>
<br>
Would like to know the parsing strategy used in LLVM - top-down,<br>
bottom-up, or any other?<br>
<br>
--<br>
Rekha<br>
<br>
<br></div></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
Do mean the Clang parsing strategy?<br>
<br>
You should post on the clang list in that case.<br>
<br>
I think it's just recursive descent.<br>
<br>
C++ with traditional lr is a disaster. I don't think anybody is trying to make that work anymore. You need lots of left context for parsing C++ so LL is more natural. LR was a cheap way to get some left context and made it handle a stronger language class but if you guide your parsing using the symbol table, then LL is stronger and easier to understand.<br>


<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rekha
</div>