<div dir="ltr">On 25 September 2013 08:48, David Chisnall <span dir="ltr"><<a href="mailto:David.Chisnall@cl.cam.ac.uk" target="_blank">David.Chisnall@cl.cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">It would be nice if a stub backend could be committed to the tree and so it would stay up to date with changes...</span></div>
</blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">That is a good idea. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The caveat is that people needing quick changes to their backends (for fixing buildbots, for instance) would have the chance to break the dummy back-end and slow down bug-fixing, or end up disabling some tests on the dummy backend just to fix the problem. I can't predict how much of it will actually impact day-to-day development, but it'd be crucial to have some code owner that would keep it tidy and relevant.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Anton,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I've forked your repository in GitHub and I'll give it a try to make it work on the new LLVM, but if you have some time, feel free to do it, too. ;)</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>