<div dir="ltr">On 25 September 2013 11:50, Anton Korobeynikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:anton@korobeynikov.info" target="_blank">anton@korobeynikov.info</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">I asked for this several times and the conclusion was "no, what for,</span><br>
</div>
we have plenty of other backends in the tree which can be thought as<br>
examples". IMHO, it will be nice thing to have though...<br></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">I think that it would be fine as long as we have two conditions:</div><div class="gmail_extra">
 * Fixes on other back-ends that break the dummy tests are allowed to disable them</div><div class="gmail_extra"> * Code owners will fix the broken tests on a timely basis</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
If most/all tests end up disabled because they all break, then it'd be good to remove from the tree, since the code owners are not doing their job right.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Would also be good to get bugs created for each test other people disable, so we could prioritize the changes.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I don't know much about that back-end, but I'd really wanted to learn building one from scratch, so I could help you on the bug-fixing and adding lots of comments to help guide folks through the changes, but I can't be the sole owner, as I know nothing about it. ;)</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>