<p dir="ltr"><br>
On Sep 2, 2013 9:36 AM, "Matthew O'Connor" <<a href="mailto:thegreendragon@gmail.com">thegreendragon@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Aug 27, 2013 at 3:32 PM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Then which build system likely doesn't matter for you?<br>
><br>
><br>
> I'd like to take advantage of the build work that LLVM has done so that we don't have to spend as much time maintaining our build when we can just mimic LLVM's + we'd get the build support for how tools, libraries, includes, and tests are built.<br>

></p>
<p dir="ltr">Either of them should suit your needs. The autoconf support is more mature, the cmake support is more flexible. </p>
<p dir="ltr">-eric<br>
</p>