<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"><div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial">Hi all,<div><br></div><div>It seems that Polly's code generation can leads to high compile-time overhead, especially for PolyBench applications such as 2mm, 3mm, gemm, syrk, etc. <span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">Some basic evaluation and analysis for Polly's code generation can be referred to  </span><a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=16898" style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=16898</a><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">. </span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">Currently, we can choose to run -polly-code-generator=cloog or -polly-code-generator=isl for code generation, but both of them lead to almost double compile-time overhead fo!
 r the 2mm benchmark. Unfortunately, both Cloog and ISL can not improve the execution time compared with -polly-code-generator=none.  I think if we could identify it will not improve execution time in advance, then we can skip the expensive Cloog and ISL code generator.</span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">Can any one provide some suggestions or hints on this problem?</span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">Best,</span></div><div>Star Tan</div></div></div>