<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7; white-space: pre-wrap;">>However, I have noticed that there are many other Polly patches between the two version r</span><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7; white-space: pre-wrap;">185399 and r187116. They may also affect the compile-time performance. I would re-evaluate LLVM-testsuite to see the performance improvements caused only by</span><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7; white-space: pre-wrap;">  our  patch file.</span></div><div><br></div><div>Performance evaluation for our single "ScopDetection String Operation Patch" (r187102) can be viewed on:</div><div><a href="http://188.40.87.11:8000/db_default/v4/nts/18?compare_to=24&baseline=24">http://188.40.87.11:8000/db_default/v4/nts/18?compare_to=24&baseline=24</a></div><div>The only difference between the two runs is whether they use the r187102 patch file, i.!
 e., run_id=18 is with the r187102 patch file, while run_id=24 is without the r187102 patch file. </div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 1.7;">Results show that this patch file significantly reduces compile time for tramp3d-v4(24.41%), simple_types_constant_folding(13.47%) and oggenc(9.68%). It does not affect the execution performance at all since it only removes some string operations for debugging.</span></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Star Tan</div></div>