<div dir="ltr"><div>Hope you get the legal approvals, </div><div> </div><div>until then I will wait.</div><div> </div><div>--Jorge</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 25, 2013 at 10:42 AM, Stefan Teleman <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.teleman@gmail.com" target="_blank">stefan.teleman@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Jun 25, 2013 at 10:50 AM, Jorge Rodrigues <<a href="mailto:skeept@gmail.com">skeept@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Is there anything I can do regarding the linker issue? The solaris linker is<br>
> in /usr/ccs/bin/ld but I think llvm wants to use the gnu linker. gcc in my<br>
> system was compiled with the solaris linker.<br>
<br>
</div>The current Solaris implementation in<br>
${top}/tools/clang/lib/Driver/Tools.cpp has all the GCC and<br>
linker-related machinery hardcoded.<br>
<br>
I have a number of patches for Solaris which would make all the linker<br>
stuff work much better (and would give one the option to choose<br>
between different linkers at link time) but I haven't gotten the green<br>
light from Oracle to make these patches public yet - i'm waiting on<br>
the internal approval chain to complete.<br>
<br>
We *really* want to contribute Solaris support (Intel and SPARC) to<br>
clang/llvm, and these legal approvals are not only required, but also<br>
in everyone's best interests (not just our own).<br>
<br>
i'm waiting for legal approvals at this point, and i don't have a<br>
better solution handy at the moment. The only thing i can offer is<br>
"stay tuned, we're working on it". :-)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--Stefan<br>
<br>
--<br>
Stefan Teleman<br>
KDE e.V.<br>
<a href="mailto:stefan.teleman@gmail.com">stefan.teleman@gmail.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>