<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 15, 2013 at 9:10 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank" class="cremed">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The performance numbers are also pretty good. There are a couple of minor regressions, only one significant one.</blockquote>
</div><br>Sorry, my email wasn't as clear as I intended.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I meant this sentence to indicate that I saw only one significant regression (the snappy one I discussed). Everything else was in the noise or got faster.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I did see some code known to vectorize well that sped up significantly, and some server code that slowed down by a small amount, but on average it was a wash. When snappy and some other things are fixed, it'll probably end up being a small performance win on average, and significant in those applications with hot vectorizable loops.</div>
</div>