<div dir="ltr">Hi Nadav,<div><br></div><div>No noticeable difference between "-Os" and "-Os -fvectorize" in code size or compilation times in my tests, and only minimal performance improvements (small enough to be ignored).</div>
<div><br></div><div style>cheers,</div><div style>--renato</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 14 June 2013 09:29, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On 14 June 2013 05:37, Nadav Rotem <span dir="ltr"><<a href="mailto:nrotem@apple.com" target="_blank">nrotem@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Last week I wrote llvm-dev and presented data that shows how enabling the vectorizer on -Os can improve the performance of many workloads and that it has negligible effects on code size.  I also added a command line switch to make it easier for people to benchmark the vectorizer using -Os directly from clang without changing LLVM.  Has anyone done any benchmarks on -Os + vectorization ?<br>

</blockquote><div></div></div><br></div></div><div class="gmail_extra">Hi Nadav,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I haven't, sorry. I'll run some tests on my Chromebook and will let you know.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>
</blockquote></div><br></div>