<div dir="ltr">On 22 May 2013 16:14, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Hi All,<br>
<br>
I fear starting another centi-thread on this but I'll give it a shot.<br>
<br>
We're currently supporting two build systems which is definitely one<br>
more than we (or I) want to support.<br>
<br>
I don't know of any support in autoconf past the<br>
--host/--build/--target case that's not supported in cmake. I'll send<br>
out an assertion here that this support isn't necessary and any system<br>
that needs it can instead move to:<br>
<br>
build native clang<br>
build next clang with some target that supplies a sysroot and a<br>
-target option to the native clang<br>
<br>
Can anyone see good a reason not to move to cmake as our only build<br>
configuration system and drop future support for autoconf + makefiles<br>
now that 3.3 has branched?<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Eric! Does cmake support in-tree builds yet?</div><div><br></div><div>Nick</div></div></div></div>