<div dir="ltr">Hi Rafael,<div><br></div><div style>As you mentioned in the bug, we should only apply this change when hard-float is set, which it is by default on armv7a, I presume.</div><div style><br></div><div style>From that part of the code, I can infer that by the time "MaxAtomicPromoteWidth = 64;", the variable SoftFloat is not properly set, so a simple "if (!SoftFloat)" won't cut in there. It seems SoftFloat is being set on HandleTargetFeatures() which is a virtual method, probably called indirectly. Do you have a better place to set MaxAtomicInlineWidth = 64?</div>
<div style><br></div><div style>cheers,</div><div style>--renato</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 13 May 2013 13:56, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Identified a while before the release, there is an issue with 64-bit atomics on ARM that was making Clang mis-compile a lot of code, including Clang itself.<div>
<br></div><div><a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=15429" target="_blank">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=15429</a><br>
</div><div><br></div><div>Attached is a patch proposed by Benjamin with the corrections to the test.</div><div><br></div><div>I'm not an expert on how Clang lowers C11 atomics, but the resulting IR seems correct, and after self-hosting Clang with this patch, it managed to pass all test-suite (as before), which is a good indication that the patch does fix the problem.</div>

<div><br></div><div>Please review!</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div>
</blockquote></div><br></div>