<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 17, 2013 at 12:37 AM, Chris Lattner <span dir="ltr"><<a href="mailto:clattner@apple.com" target="_blank">clattner@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Apr 16, 2013, at 11:53 AM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Historically we've done the former. The latter would require Chris<br>
> wanting to do that.<br>
<br>
</div>This case isn't so clearcut.  We like to include libraries in the source to make it easy to get up and running without having to install a ton of dependencies.  However, this has license implications and is generally annoying.<br>
</blockquote><div><br></div><div style>Looks like zlib <a href="http://zlib.net/zlib_license.html">license</a> is good enough to avoid implications, but I can't really judge.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Given that zlib is so widely available by default, and that the compiler can generate correct (albeit uncompressed) debug info, I think the best thing is to *not* include a copy in llvm.  Just detect and use it if we can find it, but otherwise generate uncompressed output.</blockquote>
<div><br></div><div style>Sure, I'll go this way then. Thanks! </div></div><br>-- <br><div>Alexey Samsonov, MSK</div>
</div></div>