<div dir="ltr">On Thu, Mar 28, 2013 at 1:49 PM, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Mar 28, 2013 at 1:46 PM, Anton Korobeynikov <<a href="mailto:asl@math.spbu.ru">asl@math.spbu.ru</a>> wrote:<br>

>> Sounds fine to me. I just wanted some convenient and consistent naming.<br>
>> I think it conflicts a bit with the triples (-win32 currently means<br>
>> msvc I think),<br>
> Right. But this is again a historical (and LLVM-specific) artifact,<br>
> because I doubt anyone uses such triplet outside to mean msvc<br>
> compatibility.<br>
><br>
<br>
</div>Fair enough. Mostly most of the triples that exist aren't very useful for strict<br>
msvc compatibility since it wasn't a mode that gcc embraced :)</blockquote><div><br></div><div style>Yeah, right now we have the -cxx-abi microsoft flag.  We could put msvc in the triplet "environment" but that sounds like a windmill that doesn't need tilting.</div>
<div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
>> but that'll probably be ok ultimately - internal function names are easy to<br>
>> refactor if we decide to change the naming later.<br>
> +1, but they should not confuse someone who reads / reviews the code :)<br>
><br>
<br>
</div>Yup, it was confusing in the first place which is why I'm commenting here :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-eric<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>