<div dir="ltr">On Wed, Feb 13, 2013 at 5:36 PM, Daniel Liew <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.liew@imperial.ac.uk" target="_blank">daniel.liew@imperial.ac.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 13 February 2013 19:37, Justin Holewinski<br>
<div class="im"><<a href="mailto:justin.holewinski@gmail.com">justin.holewinski@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Is anyone currently working on overhauling the command-line processing code?<br>
><br>
<br>
</div>I'm currently doing some work on the CommandLine library but I don't<br>
think my work is going to help you. I'm current working on...<br>
<br>
- Allowing declared command line options to be put into categories to<br>
allow a categorised --help for tools<br>
- Providing an iterator so that clients can iterate through registered<br>
command line options and programmatically hide options.<br>
<br>
I did send out an e-mail about the idea last week (<br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2013-February/059129.html" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2013-February/059129.html</a> )<br>
but didn't hear anything back so assumed there were no objections to<br>
the idea.<br>
<br>
I'll keep an eye on this thread though.<br></blockquote><div><br></div><div style>That looks useful!  For this proposal, though, I'm not looking at extending the functionality of command-line options.  I just need a thread-safe way of control the existing options.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Regards,<br>
Dan Liew.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><br><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Justin Holewinski</div>
</div></div>