<div dir="ltr">On Mon, Feb 4, 2013 at 1:31 AM, Dmitri Gribenko <span dir="ltr"><<a href="mailto:gribozavr@gmail.com" target="_blank" class="cremed">gribozavr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Jan 30, 2013 at 1:08 AM, Dmitri Gribenko <<a href="mailto:gribozavr@gmail.com" class="cremed">gribozavr@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Hello,<br>
><br>
> This came up on IRC in context of r173842, and it was suggested to<br>
> codify this unspoken rule.<br>
><br>
> Current practice is not to use 'inline' in:<br>
><br>
>   class Foo {<br>
>   public:<br>
>     inline void bar() {<br>
>       // ...<br>
>     }<br>
>   };<br>
<br>
</div>Ping.<br>
<br>
This patch is not changing anything, it just documents the rule we<br>
already follow.</blockquote><div><br></div><div style>Sure. LGTM.</div><div style><br></div><div style>Note that I don't have any real opinion about this other than that it's one less needless keyword. =] </div></div>
</div></div>