<div dir="ltr"><div><div style>Does anyone have a roadmap for MCJIT with what I think people are </div><div style>calling lazy compilation.</div></div><div style><br></div><div style>Is this even on the cards?</div><div style>
<br></div><div style>I spent the last few hours moving my project (<a href="http://extempore.moso.com.au">extempore.moso.com.au</a>) </div><div style>over to MCJIT (particularly for ARM), and am a little horrified to discover </div>
<div style>no ability to compile, and just as importantly to recompile, at a function level.  </div><div style>This is absolutely mandatory for my project.  </div><div style><br></div><div style>I have been looking enviously at MCJIT's ARM+DWARF support for a </div>
<div style>couple of years and was under the misapprehension that MCJIT was </div><div style>attempting to be a *drop-in* replacement for JIT.  So I wasn't overly</div><div style>concerned about the primary JIT being largely neglected. This is obviously</div>
<div style>my fault, I wasn't paying close enough attention.</div><div style><br></div><div style>I am now wondering what the LLVM project, in the large, plans regarding </div><div style>just-in-time compilation moving forward.  Is MCJIT the future, and</div>
<div style>if so what kind of roadmap is there to replicate current JIT functionality. </div><div style>In my case in relation to function level (re)compilation.</div><div style><br></div><div style>I appreciate everyones efforts, and that we all have our own agendas.</div>
<div style>I'm just trying to put my own roadmap in place.</div><div style><br></div><div style>Cheers,</div><div style>Andrew.</div></div>