<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 11, 2013 at 3:33 PM, Benjamin Kramer <span dir="ltr"><<a href="mailto:benny.kra@gmail.com" target="_blank">benny.kra@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On 11.01.2013, at 21:31, Justin Holewinski <<a href="mailto:justin.holewinski@gmail.com">justin.holewinski@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Fri, Jan 11, 2013 at 3:26 PM, Benjamin Kramer <<a href="mailto:benny.kra@gmail.com">benny.kra@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 11.01.2013, at 07:36, 陳韋任 (Wei-Ren Chen) <<a href="mailto:chenwj@iis.sinica.edu.tw">chenwj@iis.sinica.edu.tw</a>> wrote:<br>
><br>
> > Hi Pawel,<br>
> ><br>
> >  PTX already be replaced with NVPTX. However, PTX subdirectory<br>
> > still sit in lib/Target in 3.2 release. Do you think update the<br>
> > release tarball is a good idea? Also could you remove it from<br>
> > the trunk?<br>
><br>
> Please do not, under no circumstances, change the 3.2 release tarballs at this point. They are mirrored around the world now with cryptographic hashes and signatures. Changing them will break things for many people, especially for an extremely minor thing like an empty directory.<br>

><br>
> I'm not sure if Pawel's tarball change should be reverted now as it already caused uproar, so changing it back might only make matters worse.<br>
><br>
> The tarballs were changed?<br>
<br>
</div>r172208<br></blockquote><div><br></div><div>Huh... that was a bit premature.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- Ben<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><br><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Justin Holewinski</div>
</div></div>