<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 16, 2012 at 9:52 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dag@cray.com" target="_blank">dag@cray.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">"David Peixotto" <<a href="mailto:dpeixott@codeaurora.org">dpeixott@codeaurora.org</a>> writes:<br>
<br>
> I think the main benefit of a scheme like this would be that a pull<br>
> request tells a code owner which patches require their attention. As a<br>
> contributor it would be nice to see your patch in a queue somewhere<br>
> rather than just be buried down the mailing list. When patches are<br>
> sent to llvm-commits it can be hard to tell if a code owner has<br>
> noticed the patch because it is a very high-volume list.<br>
<br>
</div>This is right.  The highest barrier to entry for patches is that they<br>
are not seen.<br>
<br>           </blockquote><div><br></div><div>This is opinion. I see everyone's patches, but my review time is precious and the patch may not hit the criteria of what I'm willing to spend my time on.</div><div>
<br></div><div>-eric </div></div></div>