<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 18, 2012 at 11:21 PM, Krzysztof Parzyszek <span dir="ltr"><<a href="mailto:kparzysz@codeaurora.org" target="_blank">kparzysz@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10/18/2012 4:18 PM, Chandler Carruth wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Facebook is not the only OAuth provider though. We should be able to<br>
support essentially any you would prefer if that's all. Manuel's comment<br>
still stands if OAuth is a problem.<br>
</blockquote>
<br></div>
My point is that using an OAuth provider should be an option, not a de-facto requirement.</blockquote><div><br></div><div>I hear you, but I'd be interested in why OAuth is a problem for you - as I said, if we have good arguments, the phab guys are really quick to come up with changes. I'm not deeply familiar with authentication schemes.</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div>/Manuel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-- <br>
Qualcomm Innovation Center, Inc. is a member of Code Aurora Forum, hosted by The Linux Foundation<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu" target="_blank">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>