<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/21/2012 1:21 PM, Douglas Gregor
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:62154A0F-A762-4E59-A888-262B2B10D460@apple.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <div>
        <div>On Jun 20, 2012, at 5:13 PM, Nick Lewycky <<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:nlewycky@google.com">nlewycky@google.com</a>>
          wrote:</div>
        <br class="Apple-interchange-newline">
        <blockquote type="cite">
          <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font>
              <div>Is there anybody who is certain that our autoconf
                dependency needs to stay around? Are there developers
                stuck on systems that don't have a recent enough cmake
                in their most recent release, or maybe are using some
                features from configure+make that the cmake build system
                doesn't implement?</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>If nobody pipes up, I might actually try actually
                removing it!</div>
            </font></div>
        </blockquote>
        <br>
      </div>
      <div>I think this is premature, although I consider it a worthy
        goal. Right now, the only motivation we have for removing
        "configure+make" is that we don't like having two build systems,
        but that's not good enough.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Some things that CMake needs to do well for it to become the
        only way to build LLVM/Clang:</div>
      <div>  - Optionally build and install compiler-rt </div>
      <div>  - Optionally build and install libc++</div>
      <div>  - Ease-to-use cross-compilation support</div>
      <div>  - Documentation to make it easy to understand how to do the
        above</div>
      <div>  - LLDB?</div>
      <div>  - LLVM testsuite support</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>And some value-add that might make CMake motivating for
        others:</div>
      <div>  - Easy bootstrap</div>
      <div>  - Build packages/installers</div>
    </blockquote>
    <br>
    I decided to try recently to do one of my builds with cmake instead
    of configure. The problem I hit is before I even try compiling in
    the first place: cmake /src/llvm --help produces an extremely
    useless list of options, so it's impossible to figure out how to
    configure it with cmake without looking up online. Compare this to
    /src/llvm/configure --help, where I can see what the default build
    will look like and also how I can tweak it for what I want. Even the
    online documentation is kind of crappy in this regard: e.g.,
    LLVM_TARGETS_TO_BUILD doesn't tell you *which* targets you can build
    in the first place. I'm sure most people who do a lot of cmake know
    these settings by the back of their hand, but if you're like me and
    totally clueless when it comes to cmake, it's downright confusing.<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Joshua Cranmer
News submodule owner
DXR coauthor</pre>
  </body>
</html>