Thanks for your input.  We are getting closer and closer to the final solution to this issue.  I agree with you, on second thought, that only THE offending file should be excluded.  <div><br></div><div>If somebody is stupid enough to disable their antivirus or remove it (namely me), it is their own choice and is not something that all of the LLVM group has to take part in.</div>
<div><br></div><div>So, I'll make sure the Windows docs very precisely and accurately tell the user to add that one single file to the ignore list.  Only thing I disagree about is that I think the exception should be added beforehand; no need to ask people to disable their antivirus solution if they can add the exception beforehand.</div>
<div><br><div class="gmail_quote">2012/6/16 Óscar Fuentes <span dir="ltr"><<a href="mailto:ofv@wanadoo.es" target="_blank">ofv@wanadoo.es</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Mikael Lyngvig <<a href="mailto:mikael@lyngvig.org">mikael@lyngvig.org</a>> writes:<br>
<br>
> I admit I belong to a small group of not-too-bright people who still aspire<br>
> to use LLVM.  But I kind of see that as a highly valuable feature, insofar<br>
> I convert this fact into something constructive (such as FAQ writing) :-)<br>
><br>
> I actually did recommend people to disable their antivirus solution for two<br>
> reasons - the aforementioned "virus" and the speed slowdown that they'll<br>
> experience, but then somebody (can't remember who) reacted and said it<br>
> wasn't a good idea to recommend people to disable their antivirus solution.<br>
<br>
</div>I agree about not recommending *people* to disable their antivirus. The<br>
human beings that work with the LLVM test suite are not "people", they<br>
ought to understand the implications of disabling the AV. Moreover, they<br>
will be happy to have just another reason for not having an active AV<br>
running on their machines. Quite a few AV packages are worse than most<br>
of the malware they supposedly protect from.<br>
<div class="im"><br>
> However, I see a nifty compromise visualising behind my eyes: Ask the user<br>
> to add the LLVM source and build directories to their virus ignore list.<br>
>  This will solve both issues.<br>
<br>
</div>No, they shall add the *specific* file that triggers the AV alert to the<br>
ignore list, otherwise those directories could act as safe harbors for<br>
malware. It is a good thing to put a warning on the web page that<br>
explains how to obtain the LLVM test suite about the existence of such<br>
file and suggesting to disable the AV while checking out the package and<br>
to add the exception after that.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>