A solution was found and that's all I care about.  Thank you, gentlemen, for your time and for helping to resolve this issue.  Which will make it into the Windows docs so that we won't ever see the issue raised again.<br>
<br><div class="gmail_quote">2012/6/15 Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font><div class="gmail_quote"><div class="im">On Fri, Jun 15, 2012 at 2:16 PM, Mikael Lyngvig <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikael@lyngvig.org" target="_blank">mikael@lyngvig.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sounds like a great idea.  On Windows there are so many types of antivirus solutions, that it is impossible to provide a detailed description of how to add an ignored folder for all of them.</blockquote>

<div><br></div></div><div>No, it's not a great idea. These are exactly the types of things virus *already do* to get by detection systems. They will be defeated by some extra clever anti virus software.</div><div><br>
</div>
<div>Look, let's not try to hack around this. Let's just admit it. There is a virus inside of a virus scanner's test suite. That's OK.</div><div><br></div><div>This test suite is not required to hack on Clang or LLVM, so I think its fine as is.</div>

<div><br></div><div>If people are seriously peeved, we could split the test suite in two, but honestly this is the first time it has ever come up, so I suspect the cost of dealing with this file is lower than the cost of dealing with this email thread. ;]</div>

</div></font></div>
</blockquote></div><br>