Will do.  Not that I ever had any reverse engineering in mind.  And patents are best left for Americans - after all, they have already patented more than 50 percent of the human DNA, however that ever became possible ;-)<br>
<br><div class="gmail_quote">2012/6/11 Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 11, 2012 at 12:39 PM, Mikael Lyngvig <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikael@lyngvig.org" target="_blank">mikael@lyngvig.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Besides, there's the patent issues with supporting the Microsoft C++ ABI (I posted links to some reverse engineering articles on Microsoft C++ and they listed a whole slew of Microsoft patents in the area).</blockquote>


</div><br></div><div>Please refrain from discussing patents, reverse engineering, or other specific legal issues on public LLVM and Clang mailing lists. Such conversations are better had with a lawyer.</div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>-- Love Thy Frog!<br>