Hi<br><br>__v4i comp = (vectTag == vectTag2); seems to work, <br><br>Thanks everyone.<br><div class="yj6qo ajU"><div id=":219" class="ajR" tabindex="0"><img class="ajT" src="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif"></div>
</div><br><br><div class="gmail_quote">2012/6/4 Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Mon, 04 Jun 2012 14:28:12 +0200<br>
Duncan Sands <<a href="mailto:baldrick@free.fr">baldrick@free.fr</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi Hal,<br>
><br>
> >> I think so, though I don't know much about clang's support for such<br>
> >> intrinsics, just what's in<br>
> >> <a href="http://clang.llvm.org/compatibility.html#vector_builtins" target="_blank">http://clang.llvm.org/compatibility.html#vector_builtins</a><br>
> ><br>
> > I think that you should write to the cfe-dev list about this. Just<br>
> > because the LLVM intrinsic was removed does not mean that the clang<br>
> > intrinsic cannot exist. clang should be able to generate the<br>
> > aforementioned generic IR.<br>
><br>
> did you read the web-page I mentioned above?<br>
<br>
</div></div>No, and I apologize. Nevertheless, I still recommend that any further<br>
questions on this topic be directed to cfe-dev. This is because there<br>
is a decoupling between LLVM and clang intrinsics. Just because there<br>
is no longer an LLVM intrinsic does not mean that there cannot be a<br>
clang intrinsic (as you know, many of the existing clang intrinsics<br>
generate generic IR now).<br>
<br>
 -Hal<br>
<br>
><br>
> Ciao, Duncan.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
--<br>
Hal Finkel<br>
Postdoctoral Appointee<br>
Leadership Computing Facility<br>
Argonne National Laboratory<br>
</div></div></blockquote></div><br>