<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 27, 2011 at 8:59 PM, Mark Lacey <span dir="ltr"><<a href="mailto:641@rudkx.com">641@rudkx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div class="gmail_quote"><div>Besides, the git-svn readonly bridge is a great solution for those who want to use git</div></div></blockquote><div> </div></div><div>It seems to be a reasonable solution for those individuals who want to use git, but in my experience not for organizations that want to use git, e.g. have a local server with local branches, with many people banging on that while at the same time continuously merging the LLVM mainline in.</div>


<div><br></div><div>Perhaps your experience has been different - I have limited experience with git-svn and git-p4, but have found both to be useful only for me working individually.</div><div><br></div><font color="#888888"><div>

Mark</div></font></div>
</blockquote></div><div><br></div>Have you considered mercurial?<div><br><div>I am not as "current" on git wizardry as I am on mercurial, but at I least verified that branched development and rebasing to tip, r-w- works on the mercurial-svn bridge (i.e. you can commit directly to svn via hg and gain all of the benefits of using a dvcs)</div>

</div><div><br></div><div><br></div>