Hi -<br><br>In looking at the output from -time-passes I notice that there is one set of data for "Instruction Selection and Scheduling", and then another "Pass execution timing report".<br><br>In looking through the code, it appears that the instruction selection & scheduling time is already accounted for as part of the target machine instruction selection pass that is reported in the pass execution report.<br>
<br>Can someone confirm that this is the case?<br><br>Is the goal in reporting the instruction selection & scheduling time separately to keep track of the non-pass, non-target-machine-specific timings separately to have something that is strictly a measure of the target independent code generation phases?<br>
<br>Also - I've noticed these reports seem very flaky on Windows. e.g. I often see 0 time reported for all of the instruction selection/scheduling, and of the time reported for the passes, it often displays times that are obviously a multiple of each other, e.g. one phase takes .045s, another .030s, and another 0.015s. Has anybody else noticed anything like this? I also see -track-memory reporting negative memory usage.<br>
<br>Thanks,<br><br>Mark<br><br>