<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><br>yes, Jakob:<br><br> I have found MachineDominatorTree pass.<br>So I don't need to care MachineBasicBlock's Number.<br><br>Best Regards, <br><br><br><br>--- <b>09年12月5日，周六, Jakob Stoklund Olesen <i><stoklund@2pi.dk></i></b> 写道：<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>发件人: Jakob Stoklund Olesen <stoklund@2pi.dk><br>主题: Re: [LLVMdev] hi, Hi, (Preccessors' Number) < MachineBasicBlock's Number < (Successors's Number), Is it really?<br>收件人: "任坤" <hbrenkun@yahoo.cn><br>抄送: "llvm" <llvmdev@cs.uiuc.edu><br>日期: 2009年12月5日,周六,上午1:50<br><br><div class="plainMail"><br>On Dec 3, 2009, at 9:52 PM, 任坤 wrote:<br><br>> I am travelling CFG with MachineFunction. So I want to sure it.<br>> (Preccessors' Number)
 < MachineBasicBlock's Number < (Successors's Number), Is it really?<br><br>If the CFG contains loops, how could this be possible?<br><br>Anyway, no you can't use MBB numbers for that. Perhaps you need the MachineDominatorTree analysis?<br><br>Regards,<br>/jakob<br><br></div></blockquote></td></tr></table><br>


      <hr size=1><a href="http://cn.rd.yahoo.com/mail_cn/tagline/card/*http://card.mail.cn.yahoo.com/">  好玩贺卡等你发，邮箱贺卡全新上线！</a>