<p>+1 for releasing both videos and slides, "ScalarEvolution and Loop Optimization" is my primary interest but surely would get around to the others as well.</p>
<p><blockquote type="cite">On Oct 19, 2009 10:05 AM, "Chris Lattner" <<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Oct 19, 2009, at 7:55 AM, Ken Dyck wrote:

> I'd also like to register my disappointment that the...</font></p>With the developer meeting organizers.<br>
<p><font color="#500050">
> 2. Did the speakers from Apple sign the same agreements?

</font></p>No, it turns out that they generally didn't because we didn't<br>
anticipate a problem.  Even if they did, the speakers themselves don't<br>
have authority to release this, they generally have to check with<br>
their employers.<br>
<p><font color="#500050">
> 3. If the agreements were made with an organization other than  
> Apple, on
> what basis are the...</font></p>As I stated previously, we found out about this extremely late into<br>
the process.  There is a high probability that at least some of the<br>
slides will get released in time.<br>
<p><font color="#500050">
> 4. If the agreements were made with Apple, why?

</font></p>n/a.<br>
<p><font color="#500050">
> 4a. Is there a need for the community to establish an independent  
> legal
> entity (similar to ...</font></p>I agree that a third party foundation would be useful for other<br>
reasons, but this wouldn't help anything in this case.<br>
<br>
My read of your position here is that you're coming at this from a<br>
confused angle.  From my perspective, Apple has some just about<br>
everything right w.r.t. developing LLVM in the open, contributing<br>
code, fostering development etc.  The only major problem to date has<br>
been around speakers at the developer meeting, which is a pretty minor<br>
issue in the big picture, and still is an ongoing debate (so it isn't<br>
a done deal).<br>
<br>
Getting back to "it wouldn't help anything": if the Developer Meeting<br>
were held elsewhere and if the current rule was still in place, it<br>
would be very simple: there would be no Apple speakers because they<br>
wouldn't be able to sign the form.  This doesn't seem to achieve your<br>
goal of making those talks public.<br>
<font color="#888888"><br>
-Chris<br>
</font><p><font color="#500050">
_______________________________________________
LLVM Developers mailing list
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>   ...</font></p></blockquote></p>