2009/7/16 Daniel Dunbar <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@zuster.org">daniel@zuster.org</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">I plan to check my buildbot configuration "stuff" into the</div>
llvm-project repository soon. I have to refactor things a bit to<br>
support use by other people, but currently I have configurations for<br>
llvm, clang, and llvm-gcc in various target / self-hosting<br>
permutations. I also have a regular buildbot driver nightlytest (the<br>
smoosh-01 results on llvm-testresults).</blockquote><div><br></div><div>Excellent!</div><div><br></div><div>Could you please check this into, e.g. llvm/utils/testing/buildbot ?</div><div>I'm hoping to have llvm/utils/ become cleaner and more organized rather than a mish-mash of useful scripts that get lost in the flat structure.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">My hope is that once checked in Danny and I can merged the current<br>
public buildbot configuration and my configuration so that all<br>
buildbots are driven from the same master configuration (with<br>
additional local configuration magic). This should make it easier for<br>
other organizations to set up their own buildbots, and to add new<br>
buildbot configurations (like MSVC/cmake).</blockquote><div><br></div><div>This would definitely be welcome.</div><div><br></div><div>Misha </div></div>