[ cc: llvmdev -- please email the list rather than me directly ]<br><br><div class="gmail_quote">2009/7/6 asaf <span dir="ltr"><<a href="mailto:asaf@inbox.com">asaf@inbox.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">






<div bgcolor="#ffffff">
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; ">LLVM seems a good vm, why is there no 68k version 
?</span></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>LLVM is an open-source project with development driven by contributors (companies and individuals), and if there isn't a particular feature implemented, it's because no one has had the necessity or desire to implement it.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff"><div> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; ">Im sure the devlopers of llvm can create a 68k 
version in a day, rather than ppl struggling a year on it.</span></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Alot of 68k users, NetBSD 68k, embeded devices (not 
coldfire), get this vm on 68k would be another avenue and increase 
userbase.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>You are drastically underestimating the amount of work that goes to implement and support every new target.</div><div><div>If you really want to see LLVM support 68k, you're welcome to submit patches, or pay someone else to do it.</div>
<div><br></div><div>Misha</div></div></div>