<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7653.38">
<TITLE>RE: [LLVMdev] Proposal to disable some of DAG combine optimizations</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>

<P><FONT SIZE=2>>I can't think of any workaround? this optimization eliminates so much information that if we want to retrieve back, it will take a lot of >processing and may not necessarily be able to retrieve the lost information for all cases.<BR>
>Besides, why does the generic part of llvm have to force an optimization that is counter productive to some targets?<BR>
>If there are other phases that do the same optimization, I think we should also be able to disable them in those phases as well.<BR>
<BR>
A.<BR>
<BR>
I agree. The problem in this case is that combine1 is messing up things before we want to do something. And also there seems no way of doing target specific things like TLI.PerfromDAGCombine before combine1.<BR>
<BR>
How about adding a call to TLI.PeformDAGCombine() in DAGCombiner::combine() as the first thing (before each node is visited)? We have one after the visit, so that will make it before and after.<BR>
<BR>
- Sanjiv<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: llvmdev-bounces@cs.uiuc.edu on behalf of Dan Gohman<BR>
Sent: Thu 3/19/2009 5:39 PM<BR>
To: LLVM Developers Mailing List<BR>
Subject: Re: [LLVMdev] Proposal to disable some of DAG combine optimizations<BR>
<BR>
Disabling this optimization in the DAG combiner isn't going to<BR>
eliminate the problem; instcombine, GVN, and maybe even others also<BR>
happen to perform this optimization. You may find it more effective<BR>
to look for ways for codegen to recover in these kinds of situations.<BR>
<BR>
Dan<BR>
<BR>
On Mar 19, 2009, at 10:38 AM, Alireza.Moshtaghi@microchip.com wrote:<BR>
<BR>
> Some of the optimizations that the first DAG combine performs is <BR>
> counter<BR>
> productive for our 8-bit target. For example in:<BR>
><BR>
> // I dropped the types because they are irrelevant.<BR>
> // Excuse me for changing the syntax...<BR>
> store %tmp1, %var<BR>
> %tmp2 = load %var<BR>
> %tmp4 = add %tmp3, %tmp2<BR>
><BR>
> Since load is the only user of var and since var has just be stored <BR>
> to,<BR>
> it assumes that %tmp1 is alive and it goes ahead and removes the load<BR>
> and does:<BR>
><BR>
> store %tmp1, var<BR>
> tmp4 = add %tmp3 , %tmp1<BR>
><BR>
> This is great for architectures that have more than one registers<BR>
> because it is likely that value of %tmp1 is already in a physical<BR>
> register, hence saving an instruction. However for our 8-bit<BR>
> architecture with only one register, this kind of assumptions will <BR>
> just<BR>
> result in extra overhead because "add" operates only on memory, so we<BR>
> have to generate more instructions to store tmp1 to memory and then <BR>
> use<BR>
> that memory location for "add". But without the optimizations, we <BR>
> could<BR>
> just use var and everything would work out just fine.<BR>
><BR>
> So I propose to add a bit mask and a method to TargetLowering class so<BR>
> targets can individually select some of the optimizations to be turned<BR>
> off.<BR>
><BR>
> Thoughts?<BR>
><BR>
> Alireza Moshtaghi<BR>
> Senior Software Engineer<BR>
> Development Systems, Microchip Technology<BR>
><BR>
> _______________________________________________<BR>
> LLVM Developers mailing list<BR>
> LLVMdev@cs.uiuc.edu         <A HREF="http://llvm.cs.uiuc.edu">http://llvm.cs.uiuc.edu</A><BR>
> <A HREF="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</A><BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
LLVM Developers mailing list<BR>
LLVMdev@cs.uiuc.edu         <A HREF="http://llvm.cs.uiuc.edu">http://llvm.cs.uiuc.edu</A><BR>
<A HREF="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</A><BR>
<BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>