I agree. Being a newbie myself, I can relate to what problems someone new to llvm would have.<div>While I think most of the stuff I have tried will be useful, I wouldn't be entirely sure if its the best way to go about it.</div>
<div><br></div><div>Thanks</div><div>Nipun Arora</div><div>Columbia University</div><div><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 11, 2009 at 11:01 AM, Anthony Danalis <span dir="ltr"><<a href="mailto:adanalis@eecs.utk.edu">adanalis@eecs.utk.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
On Mar 11, 2009, at 10:53 AM, Jon Harrop wrote:<br>
<br>
> On Wednesday 11 March 2009 14:19:28 Vikram S. Adve wrote:<br>
>> In principle, having a Wiki like this would be valuable.  In<br>
>> practice,<br>
>> I think there will need to be some sanity checking to make sure<br>
>> incorrect or misleading information is not added to it.<br>
><br>
> Yes, I think a Wiki would be extremely valuable. I would<br>
> particularly like to<br>
> see information on which aspects of LLVM have problems and what<br>
> conflicts<br>
> exist (e.g. the first-class structs vs tail calls thing). I'm not<br>
> sure how<br>
> such information could be organised though...<br>
><br>
<br>
<br>
</div>Probably there should be an "unreliable" section for those of us who<br>
want<br>
to contribute but are newbies and might have understood something wrong.<br>
Or at least a way to label something as "try this at your own risk" so<br>
to speak.<br>
<font color="#888888"><br>
Anthony<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>