<div dir="ltr">Just to make sure, can the label in a branch instruction be a "variable"?<br><br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 24, 2008 at 12:08 AM, Eli Friedman <<a href="mailto:eli.friedman@gmail.com">eli.friedman@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Jul 23, 2008 at 8:47 PM, kapil anand <<a href="mailto:kapilanand2@gmail.com">kapilanand2@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> Specifically, I need a way to represent indirect branch instruction (in<br>
> binary) as an equivalent LLVM instruction. With switch instruction , I would<br>> have to list all the possible targets and then initialize the corresponding<br>> instruction. I was just thinking whether it might be possible to have some<br>
> kind of indirect branch where label is a "variable" and not an explicit<br>> label present in module.<br><br></div>Oh... I think you're stuck with either a massive switch statement or tail calls.<br>

<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br>-Eli<br>_______________________________________________<br>LLVM Developers mailing list<br><a href="mailto:LLVMdev@cs.uiuc.edu">LLVMdev@cs.uiuc.edu</a>         <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu/" target="_blank">http://llvm.cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev</a><br></div></div></blockquote></div><br></div>