<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 9, 2020 at 2:01 PM Paul Robinson via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">probinson added a comment.<br>
<br>
In D83462#2142036 <<a href="https://reviews.llvm.org/D83462#2142036" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D83462#2142036</a>>, @echristo wrote:<br>
<br>
> So the tuning here for SCE is also a "does not support" or something else?<br>
<br>
<br>
I'm told our debugger currently does not support the entry-value opcode.  Locations with that opcode would be dropped/ignored (presumably just the individual location-list elements, although I haven't verified).<br>
<br>
I am nudging our folks in the direction of supporting it, but need to demonstrate value first; that the additional location descriptions increase availability, and that the expressions can be evaluated usefully.  I have to say a few preliminary experiments don't make me feel too positive about that second part, as the entry-value expressions tend to rely on registers that aren't saved by the ABI, so unwinding won't recover them.<br>
<br>
In the meantime I'd prefer that they weren't emitted. for the usual size reasons.<br></blockquote><div><br></div><div>Totally. That sounds more like the "preference" rather than "we can't support this part of dwarf5" that makes the command line difference for me if that makes sense :)</div><div><br></div><div>-eric <br></div></div></div>