<div dir="ltr">I'd like llvm-dsymutil as well and then people just link to it. That said, no strong opinions, it just seemed odd.<div><br></div><div>-eric</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 27, 2020 at 4:56 PM Adrian Prantl via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">aprantl added a comment.<br>
<br>
In D75291#1896992 <<a href="https://reviews.llvm.org/D75291#1896992" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D75291#1896992</a>>, @echristo wrote:<br>
<br>
> Most of the other tools are llvm- any reason for the change?<br>
<br>
<br>
I was the one to suggest this name, since I found it inconsistent to have `dsymutil` but `llvm-gsymutil`. The others are mostly called `llvm-` to differentiate them from preexisting tools  with the same name. I don't think it's necessary for a new tool; unless we want the prefix there it for marketing reasons?<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rG LLVM Github Monorepo<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D75291/new/" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D75291/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D75291" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D75291</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>