<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 27, 2020 at 10:00 AM David Blaikie via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">dblaikie added a comment.<br>
<br>
Out of curiosity - does this test case fail reliably with LLVM_REVERSE_ITERATION enabled (before the patch to fix the iteration order)? (or with it disabled, etc) or is it noisy failing (pretty even % of the time?) even without that?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I try and it is noisy failing with or without LLVM_REVERSE_ITERATION. </div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D73490/new/" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D73490/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D73490" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D73490</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>