<div dir="auto">Hi,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Apologies for the ambiguity. My mail was intended to convey that I don't believe extractvalue should ever be considered non-free. But I am not 100% sure there don't exist counterexamples I haven't considered. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">James</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 30 Jul 2019, 17:39 Roman Lebedev via Phabricator, <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">lebedev.ri added a comment.<br>
<br>
> @jmolloy (via mail)<br>
>  > `extractvalue` from `@llvm.with.overflow` specifically?<br>
>  Is there a situation in which *any* extractvalue generates code? structs have to be SROA'd into registers anyway, right?<br>
<br>
I don't know an answer to that question, thus i'm asking in the first place.<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rG LLVM Github Monorepo<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D65148/new/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D65148/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D65148" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D65148</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>