<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 16, 2019 at 7:27 AM Reid Kleckner via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">rnk added a comment.<br>
<br>
In D64461#1586526 <<a href="https://reviews.llvm.org/D64461#1586526" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D64461#1586526</a>>, @smeenai wrote:<br>
<br>
> Distributed ThinLTO doesn't support archives: <a href="http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2019-June/133145.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2019-June/133145.html</a>. @tejohnson suggested `-start-lib -end-lib` as a workaround, but that's not a thing for COFF. Do you have plans for archive support, or is that not something you need to deal with for your use cases?<br>
<br>
<br>
Personally I believe we should prioritize fixing that. It's trivial to fix for thin archives, since those are practically equivalent to the command line object groups.<br></blockquote><div><br></div><div>FWIW, supporting --start-lib/--end-lib in lld/COFF makes sense to me, as overall these options in lld/ELF is actually sometimes useful, and with these options you might be able to speed up a build by not creating archive files at all.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D64461/new/" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D64461/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D64461" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D64461</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>