<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Jun 14, 2019 at 10:23 AM Roman Lebedev <<a href="mailto:lebedev.ri@gmail.com">lebedev.ri@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">What happened with all those fneg test reverts, anyway?</blockquote><div><br></div><div>Yeah, sorry about the noise. The original plan was to duplicate any test that uses binary FNeg IR, to minimize regressions. It was later determined that it's fairly easy to prove that CodeGen is unaffected by the unary FNeg change since the first thing the SelectionDAGBuilder does in visitFSub(...) is to convert binary FNeg IR into an ISD::FNeg.</div><div><br></div><div>Apologies again for the churn...</div><div><br></div><div>-Cam</div></div></div></div>