Certainly human time that you have to wait on unconditionally every single time is more of a waste than that which you have to wait on only rarely when someone makes a mistake and until it’s fixed.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Dec 2, 2018 at 7:46 AM Nico Weber via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">thakis added a comment.<br>
<br>
In D54883#1315912 <<a href="https://reviews.llvm.org/D54883#1315912" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D54883#1315912</a>>, @mgorny wrote:<br>
<br>
> Machine time is cheap, human time isn't. Saving time on CMake checks in no way justifies wasting somebody else's time when the hardcoded values mismatch at least once.<br>
<br>
<br>
Isn't machine time that humans have to wait on human time too? 🤔<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D54883/new/" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D54883/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D54883" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D54883</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>