<div dir="ltr">Is that part of our coding standard? In lld, all local variables holding function-like objects are in CamelCase, not in camelCase.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 5, 2018 at 12:05 PM Duncan P. N. Exon Smith via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">dexonsmith added inline comments.<br>
<br>
<br>
================<br>
Comment at: ELF/Driver.cpp:1156<br>
<br>
-  for (InputFile *File : ObjectFiles)<br>
+  auto markSymbolsInFile = [&](InputFile *File) {<br>
     if (!File->ArchiveName.empty())<br>
----------------<br>
ruiu wrote:<br>
> We don't need to give a long descriptive name for a local variable whose scope is narrow. Also, in LLVM/lld, local variables must be in CamelCase. I'd name this just `Visit`.<br>
> Also, in LLVM/lld, local variables must be in CamelCase. <br>
<br>
Given that this is a function-like object, I'd argue for lowerCamelCase here. <br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rLLD LLVM Linker<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D48857" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D48857</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>