In that case maybe `FunctionExtras.h` in keeping with the llvm naming spirit <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 20, 2018 at 11:39 AM Chandler Carruth via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">chandlerc added a comment.<br>
<br>
In <a href="https://reviews.llvm.org/D48349#1138032" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D48349#1138032</a>, @zturner wrote:<br>
<br>
> Not to suggest the obvious, but `UniqueFunction.h`?<br>
<br>
<br>
If people prefer that, totally fine with me.<br>
<br>
I went with this because we might want to merge `llvm::function_ref` into this file. And we might want to add `llvm::function` rather than relying on `std::function` given the amount of churn in that part of the standard library.<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D48349" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D48349</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>