Just a heads up I'm not convinced my shared_ptr idea is ok. I want to consider what Alex and James are saying. My hope has always been to keep the symbol table as the owner so if Alex has a proposal I want to read it first.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, May 22, 2018, 9:39 AM Paul Semel via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">paulsemel added a comment.<br>
<br>
Ok, I've a working version with `shared_ptr` (I should have checked my emails before going on the implementation :) ). What should we do ?<br>
If we go for the new section interface, we should probably introduce it in a separate patch, right ?<br>
Do I still update this patch with the `shared_ptr` waiting for a better implementation ?<br>
If you guys don't have time to do it, I can try if you want (maybe I'll need a bit more explanation about what you have in mind :) )<br>
<br>
cc: @jakehehrlich @jhenderson @alexshap<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D46896" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D46896</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>