Up to you, you can change it or not.  I prefer to have a general idea of what a test does by looking at the file name, but if you are ok with this I’m fine <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, May 18, 2018 at 10:47 AM Reid Kleckner <<a href="mailto:rnk@google.com">rnk@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, May 17, 2018 at 3:17 PM Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Do we usually name tests with names like pr12345?  Seems like we should just give it a meaningful name like ghash-record-only-differs-by-prefix.test</div></blockquote><div><br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Some people do. I usually do it when the situation I'm testing takes more than four words to describe or I just can't think of a good, meaningful test case name. pdb-ghash-record-prefix.ll maybe?</div></div></div>
</blockquote></div>