<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 2, 2017 at 9:09 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> This time I just timed the llvm tests when built with shared libraries<br>
><br>
> gold:                                  138.207661064 seconds time elapsed<br>
> lld master:                         143.343427881 seconds time elapsed<br>
> cutting bloom filter in half: 148.267076771 seconds time elapsed<br>
> bloom filter of size 1:         180.053104591 seconds time elapsed</span></blockquote><div><br></div><div>Did you know why gold is faster than us?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">><br>
<br>
</span>So I agree that we should keep the current bloom filter size.<br>
<br>
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div></div>