<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 20, 2017 at 12:30 PM, Rafael Avila de Espindola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Rui Ueyama via llvm-commits <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> writes:<br>
<br>
> Author: ruiu<br>
> Date: Tue Oct 10 19:45:54 2017<br>
> New Revision: 315418<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=315418&view=rev" rel="noreferrer" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-<wbr>project?rev=315418&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Rename CurAddressState -> Ctx.<br>
><br>
> We used CurAddressState to capture a dynamic context just like<br>
> we use lambdas to capture static contexts. So, CurAddressState<br>
> is used everywhere in LinkerScript.cpp. It is worth a shorter<br>
> name.<br>
<br>
</span>This change does more than a rename. In particular:<br>
<span class=""><br>
> Modified: lld/trunk/ELF/LinkerScript.h<br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project/lld/trunk/ELF/LinkerScript.h?rev=315418&r1=315417&r2=315418&view=diff" rel="noreferrer" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-<wbr>project/lld/trunk/ELF/<wbr>LinkerScript.h?rev=315418&r1=<wbr>315417&r2=315418&view=diff</a><br>
> ==============================<wbr>==============================<wbr>==================<br>
> --- lld/trunk/ELF/LinkerScript.h (original)<br>
> +++ lld/trunk/ELF/LinkerScript.h Tue Oct 10 19:45:54 2017<br>
> @@ -218,7 +218,7 @@ class LinkerScript final {<br>
>    void output(InputSection *Sec);<br>
>    void process(BaseCommand &Base);<br>
><br>
> -  AddressState *CurAddressState = nullptr;<br>
> +  std::unique_ptr<AddressState> Ctx;<br>
>    OutputSection *Aether;<br>
<br>
</span>Why have you changed this? The objective of having a *local*<br>
std::unique_ptr<AddressState> was to make sure it would always be freed<br>
on function return.<br>
<br>
Now if we forget to set Ctx to nullptr we will have a valid pointer<br>
longer than desired.<br></blockquote><div><br></div><div>I thought that explicitly resetting a unique_ptr to nullptr is better than leaving a dangling pointer, but I'm okay in either way. If you feel that the original way is better, feel free to make that change.</div></div></div></div>