<div dir="ltr">But DSO is short for dynamic shared object, no? And an executable is not a shared object nor an .so.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 13, 2017 at 11:59 AM, Rafael Avila de Espindola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Rui Ueyama <<a href="mailto:ruiu@google.com">ruiu@google.com</a>> writes:<br>
<br>
> By the way, I think isInCurrentDSO isn't a precisely correct name, because<br>
> it may not be a shared object file but an executable.<br>
><br>
> What is a generic name for both executables and DSOs? I thought that ELF<br>
> module could be the one, but since "module" is a overloaded term, it might<br>
> not be a good name. So, maybe "ELF binary"? Or, something else?<br>
<br>
</span>I actually thought DSO was the generic name for executable or shared<br>
library.<br>
<br>
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div>