<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 28, 2017 at 8:26 PM, Sean Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:chisophugis@gmail.com" target="_blank">chisophugis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span class=""><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 28, 2017 8:45 PM, "Rui Ueyama via Phabricator via llvm-commits" <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-9111892717787142531quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ruiu abandoned this revision.<br>
ruiu added a comment.<br>
<br>
Thank you for reviewing. But I think my test environment was not set up correctly. While it is an ext4, fallocate(2) returned an error. After mkfs'ing the partition, fallocate(2) started working, and the original code worked as fast as with this patch. So it seems there's no point to submit this patch. I'll withdraw it.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">Does disk encryption affect it?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I can't verify as I've already reinitialized the filesystem, but I doubt it, because that was a new SSD drive, and I formatted it myself.</div></div></div></div>