<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">> On unit tests / regression tests, the overhead is too small for both, not<br>
> representative.<br>
> On the pathological case, both need to be capped. I'll get some preliminary<br>
> numbers on the testcase in PR28670, and the larger version I extracted then,<br>
> but this will only point at what the cap should be, so again, probably not<br>
> representative?<br>
<br>
</span>I meant to say: if without any caps, MSSA-AST and AST both take 20<br>
mins to complete, then there is no advantage to implementing MSSA-AST.<br>
OTOH if MSSA-AST takes 10mins and AST takes 20mins, this means that<br>
with the same cap, we **maybe** get to optimize loops that are twice<br>
as large (assuming the same density of mem-ops w.r.t. regular<br>
instructions).<br></blockquote><div><br></div><div> I got you now, yes, that's a good base viability check. Will do!</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br>
><br>
> I would hope that the MSSA-ASTs will not be the final solution, since the<br>
> purpose here is to address PR31883.<br>
> Davide, do you have additional testcases that I can look into? (the ones<br>
> from the profile in PR31883?)<br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>