I would think so.  I understood it before because I reverted the creation of the directory (which didn't delete it since pyc files were there so it wasn't empty) then readded, which was a conflict because it was already there.<br><br>But an hour or so ago it conflicted on a simple update, so at this point I'm at a loss<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 18, 2017 at 6:35 PM Shoaib Meenai via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">smeenai accepted this revision.<br>
smeenai added a comment.<br>
This revision is now accepted and ready to land.<br>
<br>
This seems fine as a workaround, though I'm curious about the root cause. Shouldn't there only be conflicts during an update if the update is bringing in pyc files of its own (i.e. if pyc files got committed to svn)?<br>
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D38016" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D38016</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>